司法不僅要有力度，更要有溫度。近日，市人民法院熊口法庭成功調解一起“特殊”的民間借貸糾紛，雙方當事人均為聾啞人士，曾是特殊教育學校的同窗好友。當事人從對簿公堂到握手言和，熊口法庭這場“無聲”的調解，不僅化解了矛盾，更讓一段瀕臨破裂的友誼得以修復。 2020年4月，小李向小張出具一張5萬元的欠條，小張向小李實際轉賬4萬元。起初，兩人關系融洽，小張并未催促還款。然而，隨著時間的推移，小李始終未歸還欠款，小張多次溝通未果，最終選擇訴諸法律，要求小李償還4萬元本金。

庭審中，雙方各執一詞。小張堅稱這筆錢是借款，有欠條為證；而小李則情緒激動，認為這筆錢是二人合伙養羊、養蝦的投資款，因經營虧損，無需償還。為了證明自己的說法，小李還申請了合伙人楊某出庭作證。

由于雙方當事人均為聾啞人士，為確保庭審順利進行，法院專門聘請了專業手語翻譯。庭審現場，小李多次用手語表達自己的困惑：“我以為借條就是合伙協議，沒想到會變成借款。”他的情緒一度失控，甚至當庭指責小張“撒謊”。

面對小李的激動情緒，承辦法官并未急于判決，而是耐心傾聽雙方的陳述，并仔細審查證據。承辦法官發現，雖然小李主張款項系合伙投資，但未能提供書面合伙協議或其他有效證據佐證，而小張提供的欠條、轉賬記錄等證據則較為完整，從法律角度來看，借貸關系成立的可能性較大。

然而，承辦法官也注意到，二人曾是同學，關系密切，小李的“誤解”可能源于其對法律文書的不熟悉。如果簡單判決，不僅可能加劇矛盾，還可能徹底破壞兩人的友誼。

庭審結束后，承辦法官并未放棄調解的機會。考慮到聾啞人士溝通的特殊性，承辦法官與翻譯老師決定通過微信平臺繼續組織調解，避免面對面交流可能帶來的情緒沖突。在多次線上溝通過程中，承辦法官和翻譯老師采用文字、語音、視頻等多種方式，耐心向小李釋明法律規定，幫助他理解借條的法律效力。同時，他們也勸導小張換位思考，體諒小李的實際困難和經濟狀況。

經過數輪調解，小李逐漸認識到自己的法律認知偏差，表示愿意承擔還款責任；小張也主動退讓，同意降低還款金額，以減輕小李的負擔。最終，雙方達成一致意見：小李一次性償還小張2.5萬元，糾紛就此了結。

為確保調解協議的有效履行，工作人員引導雙方通過“多元調解”平臺在線簽署調解協議。簽字當天，小李通過微信轉賬，當場向小張支付了2.5萬元。