讓集體資產(chǎn)“物有所值”
“不敢相信,53畝地每年租金僅需6000元?還15年同價(jià),這集體資產(chǎn)可真‘便宜’!”今年7月,市委第四巡察組在竹根灘鎮(zhèn)彭洲村開展村(社區(qū))直巡時(shí),一名巡察人員在查閱該村歷史臺(tái)賬時(shí)說(shuō)。
這番話瞬間打破了沉靜,巡察組的成員都圍了過(guò)來(lái),對(duì)著合同和相關(guān)賬目仔細(xì)核對(duì)研究。
“15年一直低價(jià)出租村集體資產(chǎn),里面是否有貓膩,還有沒有同類型的問(wèn)題?我們要以此為突破口,把整件事弄清楚。”當(dāng)晚,巡察組就召開組務(wù)會(huì)研究決定,將“三資”監(jiān)管作為突破口,對(duì)竹根灘鎮(zhèn)左橋、彭洲、永林3個(gè)直巡村開展全面清查。
巡察組查閱了39份合同,走訪了相關(guān)村干部和村民,了解到集體資產(chǎn)隨意處置的根源在于早期農(nóng)村“三資”管理意識(shí)薄弱,村“兩委”干部普遍重人情輕規(guī)矩,制度形同虛設(shè),合同隨意簽訂,造成了如今集體利益受損的被動(dòng)局面。
隨著工作的深入,9份類似問(wèn)題合同相繼浮出水面。結(jié)合調(diào)查情況,巡察組梳理了8類共性問(wèn)題,將檢查范圍擴(kuò)大至全鎮(zhèn)31個(gè)村(社區(qū)),向竹根灘鎮(zhèn)黨委下達(dá)5份立行立改通知書,約談相關(guān)村黨支部書記及“三資”管理員,責(zé)令建立“問(wèn)題合同”與“資產(chǎn)流失”雙臺(tái)賬。
在巡察組的監(jiān)督下,鎮(zhèn)、村兩級(jí)成立聯(lián)合工作專班,重新測(cè)繪283處爭(zhēng)議資源性資產(chǎn),明確了5223米渠道林、1368畝土地的權(quán)屬,登記問(wèn)題合同294筆。
問(wèn)題摸清了,但整改并非一帆風(fēng)順。巡察組決定以彭洲村為切入點(diǎn),面對(duì)面做好群眾工作。在村民議事會(huì)上,承包戶和村民代表爭(zhēng)論不休、爭(zhēng)吵不斷,關(guān)鍵時(shí)刻,第四巡察組副組長(zhǎng)曾國(guó)棟現(xiàn)場(chǎng)釋法,指出“根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》規(guī)定,超法定年限且未履行民主程序的合同條款效力存疑”,為化解矛盾提供了法律依據(jù)。
經(jīng)過(guò)三輪艱難協(xié)商,彭洲村與原承包戶最終達(dá)成協(xié)議:對(duì)顯失公平的合同依法解除;程序合規(guī)但價(jià)格偏低的,引入市場(chǎng)機(jī)制動(dòng)態(tài)調(diào)整。原承包戶在補(bǔ)繳1萬(wàn)元后,按照市場(chǎng)價(jià)格重新簽訂合同,年租金從6000元增至60000元。
巡察組以此為契機(jī),督促鎮(zhèn)黨委相繼做好其他村的群眾工作。至巡察結(jié)束時(shí),全鎮(zhèn)已督促整改問(wèn)題合同259筆,收回被占資產(chǎn)254筆,整改入賬資金41.65萬(wàn)元,整改率達(dá)95.5%。巡察組同步指導(dǎo)各村設(shè)立“三務(wù)”公示區(qū),將集體資產(chǎn)承包合同條款、租金明細(xì)等關(guān)鍵信息全面公開,讓村務(wù)管理在陽(yáng)光下運(yùn)行。同時(shí),強(qiáng)化“三資”監(jiān)管平臺(tái)的使用,對(duì)村集體“三資”實(shí)行動(dòng)態(tài)監(jiān)管。隨著最后一份修訂合同錄入監(jiān)管平臺(tái),竹根灘鎮(zhèn)實(shí)現(xiàn)了村組集體資產(chǎn)信息化監(jiān)管全覆蓋。

“15年一直低價(jià)出租村集體資產(chǎn),里面是否有貓膩,還有沒有同類型的問(wèn)題?我們要以此為突破口,把整件事弄清楚。”當(dāng)晚,巡察組就召開組務(wù)會(huì)研究決定,將“三資”監(jiān)管作為突破口,對(duì)竹根灘鎮(zhèn)左橋、彭洲、永林3個(gè)直巡村開展全面清查。
巡察組查閱了39份合同,走訪了相關(guān)村干部和村民,了解到集體資產(chǎn)隨意處置的根源在于早期農(nóng)村“三資”管理意識(shí)薄弱,村“兩委”干部普遍重人情輕規(guī)矩,制度形同虛設(shè),合同隨意簽訂,造成了如今集體利益受損的被動(dòng)局面。
隨著工作的深入,9份類似問(wèn)題合同相繼浮出水面。結(jié)合調(diào)查情況,巡察組梳理了8類共性問(wèn)題,將檢查范圍擴(kuò)大至全鎮(zhèn)31個(gè)村(社區(qū)),向竹根灘鎮(zhèn)黨委下達(dá)5份立行立改通知書,約談相關(guān)村黨支部書記及“三資”管理員,責(zé)令建立“問(wèn)題合同”與“資產(chǎn)流失”雙臺(tái)賬。
在巡察組的監(jiān)督下,鎮(zhèn)、村兩級(jí)成立聯(lián)合工作專班,重新測(cè)繪283處爭(zhēng)議資源性資產(chǎn),明確了5223米渠道林、1368畝土地的權(quán)屬,登記問(wèn)題合同294筆。
問(wèn)題摸清了,但整改并非一帆風(fēng)順。巡察組決定以彭洲村為切入點(diǎn),面對(duì)面做好群眾工作。在村民議事會(huì)上,承包戶和村民代表爭(zhēng)論不休、爭(zhēng)吵不斷,關(guān)鍵時(shí)刻,第四巡察組副組長(zhǎng)曾國(guó)棟現(xiàn)場(chǎng)釋法,指出“根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》規(guī)定,超法定年限且未履行民主程序的合同條款效力存疑”,為化解矛盾提供了法律依據(jù)。
經(jīng)過(guò)三輪艱難協(xié)商,彭洲村與原承包戶最終達(dá)成協(xié)議:對(duì)顯失公平的合同依法解除;程序合規(guī)但價(jià)格偏低的,引入市場(chǎng)機(jī)制動(dòng)態(tài)調(diào)整。原承包戶在補(bǔ)繳1萬(wàn)元后,按照市場(chǎng)價(jià)格重新簽訂合同,年租金從6000元增至60000元。
巡察組以此為契機(jī),督促鎮(zhèn)黨委相繼做好其他村的群眾工作。至巡察結(jié)束時(shí),全鎮(zhèn)已督促整改問(wèn)題合同259筆,收回被占資產(chǎn)254筆,整改入賬資金41.65萬(wàn)元,整改率達(dá)95.5%。巡察組同步指導(dǎo)各村設(shè)立“三務(wù)”公示區(qū),將集體資產(chǎn)承包合同條款、租金明細(xì)等關(guān)鍵信息全面公開,讓村務(wù)管理在陽(yáng)光下運(yùn)行。同時(shí),強(qiáng)化“三資”監(jiān)管平臺(tái)的使用,對(duì)村集體“三資”實(shí)行動(dòng)態(tài)監(jiān)管。隨著最后一份修訂合同錄入監(jiān)管平臺(tái),竹根灘鎮(zhèn)實(shí)現(xiàn)了村組集體資產(chǎn)信息化監(jiān)管全覆蓋。
2025-10-22 關(guān)注: 來(lái)源:潛江資訊網(wǎng)
